Водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности исключительно за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Определения форм вины приведены в КоАП РФ.

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Давайте сразу же для себя определимся – могут существовать доказательства подтверждающие как невиновность, так и вину водителя. Чисто теоретически, ИДПС должен произвести сбор всех имеющихся доказательств, совершенно независимо от того, в пользу чего или кого эти доказательства могут свидетельствовать. На практике же, инспектор, при самом хорошем раскладе, будет искать, и находить только те доказательства, которые будут свидетельствовать против водителя. И в этом, в принципе, нет ничего удивительного, инспектор не адвокат.

Постарайтесь запомнить: в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает потребность в специальных познаниях или в специальном оборудовании, ИДПС обязан вынести определение о назначении экспертизы. Может показаться, что таких ситуаций, когда инспектор, прямо на дороге, примет решение о назначении экспертизы, просто не бывает, потому что не может быть никогда. Прошу, не спешите с выводами, есть маленькое но. Если вы полагаете, что заключение экспертизы способно подтвердить вашу невиновность, то всенепременно воспользуйтесь этой возможностью.